Московский Арбитражный суд спустя семь месяцев вновь начал разбирательство по делу НОСТРОЙ и СРО НП «РОСТ». Предметом спора стала картотека с личными делами, как действующих членов, так и организаций, которые не входят в состав НП «РОСТ».
Такая длительная пауза между заседаниями обусловлена тем, что в конце января текущего года суд принял решение о приостановке делопроизводства по ходатайству от обеих сторон.
В качестве напоминания стоит отметить, что это дело было принято к рассмотрению судом 29 августа 2015 года в связи с иском от СРО «РОСТ». НП «РОСТ» выдвинул следующие требования:
· призвать к ответу Ростехнадзор за отказ по предоставлению акта с результатами проверки и дальнейшее бездействие;
· признать акт с результатами проверки недействительным;
· аннулировать приказ Ростехнадзора об удалении СРО «РОСТ» из официального Госреестра.
18 января 2016 года данный иск был удовлетворен: исключение НП «РОСТ» из государственного списка признано незаконным. На заседании истец упомянул, что писем с уведомлениями от РТН СРО «РОСТ» не получало из-за технической неполадки, возникшей при внесении сведений в ЕГРЮЛ. Поэтому, суд оценил действия ответчика как халатные: Ростехнадзор не проконтролировал, был ли вручен акт проверки адресату.
На следующем этапе разбирательств, несогласные с вердиктом суда, НОСТРОЙ и Ростехнадзор подали жалобы, которые не были удовлетворены. Вынесенный вердикт суда на предыдущем заседании изменен не был.
Арбитражный суд Московского округа 19 мая 2016 года рассмотрел кассационные претензии Ростехнадзора и НОСТРОЙ на решение арбитражного суда первой инстанции от 18 января 2016 года, восстановившего СРО «РОСТ» в госреестре. И оставил вердикт без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Далее Ростехнадзор передал это дело в Верховный Суд РФ, который не стал пересматривать решение, вынесенное ранее.
Теперь, после восстановления СРО «РОСТ» в госреестре, рассмотрение иска о передаче дел членов НОСТРОЙ будет продолжено.
По предположительным прогнозам шанс выиграть процесс у НОСТРОЙ крайне мал. После того как НП «РОСТ» вернуло себе звание СРО на законном основании, требование НОСТРОЙ передавать данные о членах не является правомерным.
